Heute früh ist mir auf Instagram ein Ausschnitt aus der WDR-Lokalzeit Ruhr begegnet. Ein Lungenarzt spricht darin über DNA-Reste in den mRNA-Impfstoffen und sagt offen, dass niemand weiß, ob sie ins Erbgut gelangen können. Der Beitrag ist schon fast drei Jahre alt, er lief im Januar 2024 [1]. Beim Anschauen war sofort alles wieder da: die Jahre 2021 und 2022, in denen man als Ungeimpfter nicht mehr dazugehörte. Darüber müssen wir endlich ehrlich reden.
Geimpft oder draußen
Erinnern wir uns. Ab dem 24. November 2021 durfte man nur noch zur Arbeit, wenn man geimpft, genesen oder frisch getestet war [2]. In Brandenburg galt das zugleich in Bus, Bahn und Fernzug [3]. Ungeimpfte durften in Brandenburg nicht mehr in normale Geschäfte, nur noch in den Supermarkt und andere Läden für den täglichen Bedarf [4]. Ab Dezember waren Restaurant, Kino und Theater bundesweit nur noch für Geimpfte und Genesene offen [5].
Was hieß das im echten Leben? Die Familie, die ihren Urlaub gebucht hatte und nicht wusste, ob sie fahren darf. Der Handwerker, der sich jeden Morgen vor der Arbeit testen lassen musste. Der Vater, der mit seinen Kindern nicht mehr essen gehen konnte. Freiwillig war da gar nichts. Die Botschaft war klar: Entweder du lässt dich impfen, oder du bleibst draußen.
Am härtesten traf es ausgerechnet die, die vorher vom Balkon beklatscht wurden. Seit dem 16. März 2022 mussten Beschäftigte in Krankenhäusern, Pflegeheimen und anderen Gesundheitseinrichtungen eine Impfung oder Genesung nachweisen [6]. Wer dort neu anfangen wollte, durfte ohne Nachweis gar nicht erst arbeiten [7]. Ich habe selbst im Rettungsdienst gearbeitet. Ich weiß, was diese Menschen in der Pandemie geleistet haben. Ihnen dann mit dem Job zu drohen, war schäbig.
Und es sollte noch weitergehen. Als die allgemeine Impfpflicht im Bundestag scheiterte, ließ die Grünen-Politikerin Katrin Göring-Eckardt einem Bürger antworten, dies sei bedauerlicherweise geschehen [8]. So dachte man damals in den Kartellparteien.
“Nebenwirkungsfrei”? So wurde uns die Impfung verkauft
Gleichzeitig wurden die Risiken kleingeredet. Karl Lauterbach fragte im August 2021 öffentlich, warum eine Minderheit eine nebenwirkungsfreie Impfung nicht wolle [9]. Später räumte er selbst ein, dass es sehr schwere Nebenwirkungen gibt [9]. Bis Ende Oktober 2022 gingen beim Paul-Ehrlich-Institut über 333.000 Verdachtsmeldungen auf Nebenwirkungen ein, mehr als 50.000 davon schwerwiegend [10]. Ein Verdachtsfall ist noch kein bewiesener Schaden, das gehört zur Wahrheit dazu. Aber nebenwirkungsfrei war diese Impfung nie.
Dabei war das ein völlig neuer Impfstofftyp. Der Biontech-Impfstoff bekam am 21. Dezember 2020 lediglich eine bedingte Zulassung, die reguläre Zulassung kam erst im Oktober 2022 [11]. Bedingt heißt: Der Hersteller musste weiter Ergebnisse aus seiner Hauptstudie nachliefern, die über zwei Jahre lief [12]. Langzeitdaten gab es also schlicht nicht, als Millionen Menschen zur Spritze gedrängt wurden. Wer genau darauf hingewiesen hat, galt als Schwurbler.
Wir haben gefragt, als es noch unbequem war
Unsere Bundestagsfraktion wollte schon im Oktober 2020, also vor der Zulassung, von der Bundesregierung wissen, welche Gefahren genbasierte Impfstoffe haben und ob sie ausreichend untersucht sind [13]. Ich saß später in Brandenburg in beiden Corona-Untersuchungsausschüssen des Landtags. Ich habe dort erlebt, wie zäh es ist, ehrliche Antworten zu bekommen. Wer kritisch nachgefragt hat, wurde nicht widerlegt, sondern abgestempelt.
Ein Arzt sagt offen: Wir wissen es nicht
Zurück zum Video. Im WDR-Beitrag kamen ein Chemieprofessor der Ruhr-Universität Bochum und der Lungenarzt Thomas Voshaar zu Wort [1]. Voshaar arbeitet am Bethanien-Krankenhaus in Moers. Er sagt sinngemäß: Dass DNA-Bruchstücke ins Erbgut eingebaut werden, ist möglich. Wer behauptet, die Wahrscheinlichkeit sei sehr gering, hat dafür keine Daten. Die offizielle Linie lautet, es gebe kein Risiko, aber in Wahrheit wisse man es nicht [14].
Das Bemerkenswerte daran: Voshaar ist kein Impfgegner. Er hält Impfungen grundsätzlich für eine der großen Errungenschaften der Menschheit, und für sich persönlich sieht er kein grundsätzliches Risiko [14]. Gerade deshalb wiegt seine Kritik schwer. Wenn selbst Ärzte, die hinter dem Impfen stehen, mehr Ehrlichkeit von der Gesundheitspolitik verlangen, dann sollte die Politik endlich zuhören.
Was zu den DNA-Resten feststeht
Fest steht: In den Impfstoffen stecken Reste der DNA, mit der die mRNA hergestellt wird. Ob der Grenzwert eingehalten wird, messen die Hersteller selbst, das Paul-Ehrlich-Institut kontrolliert ihre Unterlagen [15]. Eigene Messungen der Rest-DNA gehören nicht zur amtlichen Chargenprüfung [16]. Unabhängige Forscher haben deutlich höhere Werte gemessen als erlaubt [17], ein slowakisches Forschungszentrum dagegen Werte unter dem Grenzwert [18]. Wer recht hat, ist bis heute offen.
Ob diese DNA tatsächlich ins Erbgut gelangt, ist nicht bewiesen. Die Europäische Arzneimittelagentur sagt, ihr lägen dafür keine Belege vor [19]. Ich behaupte hier nichts, was ich nicht belegen kann. Aber seit dem WDR-Beitrag sind fast drei Jahre vergangen. Dass das Paul-Ehrlich-Institut seitdem selbst nachgemessen hätte, habe ich in keiner öffentlichen Quelle gefunden. Warum misst eine Bundesbehörde nicht einfach selbst nach? Das wäre doch das Mindeste, was die Menschen erwarten dürfen.
Kritische Berichte blieben die Ausnahme
Es gab sie, die Journalisten, die genauer hingeschaut haben, wie die Redaktion der Lokalzeit Ruhr. Aber sie blieben die Ausnahme. Als der MDR im Dezember 2023 in der “Umschau” über mögliche Verunreinigungen berichtete, war der Beitrag nach wenigen Tagen wieder verschwunden, angeblich wegen mangelnder journalistischer Sorgfalt [20]. Genau so sah die Debattenkultur dieser Jahre aus. Die öffentlich-rechtlichen Sender haben die Linie der Regierung viel zu oft einfach mitgetragen, und die Kartellparteien haben dazu geschwiegen.
Was jetzt passieren muss
Das Paul-Ehrlich-Institut muss die Rest-DNA in eigenen Laboren nachmessen und alle Ergebnisse offenlegen. Impfgeschädigte brauchen schnelle Hilfe, statt jahrelang um Anerkennung kämpfen zu müssen. Und die Menschen, die ausgegrenzt wurden, verdienen eine ehrliche Entschuldigung. Unsere Fraktion hat im Februar 2026 eine unabhängige Neubewertung der mRNA-Impfstoffe und bis dahin ein Moratorium beantragt [21].
Niemand darf in diesem Land je wieder vor die Wahl gestellt werden: Spritze oder Arbeitsplatz, Spritze oder Urlaub, Spritze oder Teilhabe. Dafür stehe ich.
Quellen
[1] Norbert Häring, Geld und mehr: WDR-Ruhrredaktion wagt kritischen Bericht zu DNA-Verunreinigung in mRNA-Impfstoffen, 19.01.2024. https://norberthaering.de/propaganda-zensur/wdr-dna-verunreinigung/
[2] Bundesministerium für Gesundheit: Änderungen am Infektionsschutzgesetz, Stand 23.11.2021. https://www.bundesgesundheitsministerium.de/ministerium/gesetze-und-verordnungen/guv-20-lp/ifsg-aend.html
[3] Land Brandenburg: Pressemitteilung zur Verschärfung der Eindämmungsverordnung, 22.11.2021. https://www.brandenburg.de/media_fast/365/211122%20PM%20Corona%20VO%20geplante%20Versch%C3%A4rfung.pdf
[4] t-online: 3G, 2G plus, 2G, diese Corona-Regeln gelten jetzt, 24.11.2021. https://www.t-online.de/leben/id_90795604/corona-regeln-1g-2g-3g-wo-gilt-was-und-fuer-wen-.html
[5] Kommunal: 2G oder 3G-Regel, Überblick. https://kommunal.de/index%2Ephp/2G-3G-neue-Corona-Regeln
[6] Wissenschaftliche Dienste des Deutschen Bundestages: WD 9 – 001/22 zur einrichtungsbezogenen Impfpflicht. https://www.bundestag.de/resource/blob/889156/698f25ccdbf4fceb94470645b9639fbd/WD-9-001-22-pdf.pdf
[7] Bayerisches Staatsministerium für Gesundheit und Pflege: Information zur Umsetzung der einrichtungsbezogenen Impfpflicht. https://www.ptk-bayern.de/ptk/web.nsf/gfx/E354485AA47E06ABC12587FA00374477/$file/Information%20StMGP%20zur%20Umsetzung%20einrichtungsbezogene%20Impfpflicht.pdf
[8] abgeordnetenwatch.de: Antwort aus dem Büro von Katrin Göring-Eckardt. https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/katrin-goering-eckardt/fragen-antworten/wie-kommt-es-dass-die-mrna-impfungen-von-einigen-wissenschaftlern-und-in-einigen-laendern-als
[9] Berliner Zeitung: Karl Lauterbach, Aussagen zu Impfschäden sorgen für Aufsehen. https://www.berliner-zeitung.de/article/238592
[10] Paul-Ehrlich-Institut: Sicherheitsbericht zu COVID-19-Impfstoffen bis 31.10.2022 (als PDF bei der BayernSPD-Landtagsfraktion abrufbar). https://bayernspd-landtag.de/workspace/media/static/sicherheitsbericht-27-12-20-bi-6446661144979.pdf
[11] Europäische Kommission: Durchführungsbeschluss zu Comirnaty, 10.10.2022. https://ec.europa.eu/health/documents/community-register/2022/20221010157165/dec_157165_de.pdf
[12] DGFI: Europäische Arzneimittelagentur empfiehlt ersten COVID-19-Impfstoff zur Zulassung in der EU (Wiedergabe der EMA-Mitteilung vom 21.12.2020). https://dgfi.org/europaeische-arzneimittelagentur-empfiehlt-ersten-covid-19-impfstoff-zur-zulassung-in-der-eu
[13] Deutscher Bundestag: Kleine Anfrage der Fraktion der AfD “Impfstoffe zum Schutz vor COVID-19”, Drucksache 19/23902, 03.11.2020. https://dserver.bundestag.de/btd/19/239/1923902.pdf
[14] Apollo News: Mediziner fordern im WDR “Neubewertung der mRNA-Impfstoffe”, Januar 2024. https://apollo-news.net/mediziner-fordern-im-wdr-neubewertung-der-mrna-impfstoffe/
[15] Paul-Ehrlich-Institut, veröffentlicht durch die Arzneimittelkommission der deutschen Ärzteschaft: Information zu DNA-Verunreinigungen, 22.12.2023. https://www.akdae.de/fileadmin/user_upload/akdae/Arzneimittelsicherheit/Weitere/Archiv/2023/20231222.pdf
[16] Pharmazeutische Zeitung: Das PEI informiert zu angeblichen DNA-Verunreinigungen, 22.12.2023. https://www.pharmazeutische-zeitung.de/das-pei-informiert-zu-angeblichen-dna-verunreinigungen-144473/
[17] McKernan, Speicher, Rose: Systematic methodological flaws in DNA contamination assessment of mRNA vaccines, Oncotarget, 14.08.2026. https://www.oncotarget.com/article/28913/text/
[18] Biomedizinisches Forschungszentrum der Slowakischen Akademie der Wissenschaften: Ergebnisse der Analyse von mRNA-Impfstoffen, 2025. https://bmc.sav.sk/en/the-biomedical-research-center-of-the-sas-provided-detailed-information-on-the-results-of-mrna-vaccine-analysis/
[19] FactCheck.org: COVID-19 Vaccines Have Not Been Shown to Alter DNA, Cause Cancer, Oktober 2023. https://www.factcheck.org/2023/10/scicheck-covid-19-vaccines-have-not-been-shown-to-alter-dna-cause-cancer/
[20] Berliner Zeitung: Zensur beim MDR? Beitrag über verunreinigte Corona-Impfstoffe bleibt ohne Begründung gelöscht. https://www.berliner-zeitung.de/article/2253452
[21] Deutscher Bundestag, hib 139/2026: AfD-Fraktion fordert Moratorium für Covid-19-Impfstoffe, 26.02.2026. https://www.bundestag.de/presse/hib/kurzmeldungen-1150276
