Neulich klingelte bei mir wieder die Moralpost. Erst schrieb mir die Aktivistin Lilith Wittmann, dann meldete sich Herr Christian Fuchs, Reporter der ZEIT, mit fast denselben Fragen. Er möchte wissen, ob ich dem Solidaritätsfonds von Ein Prozent einmal 300 Euro gespendet habe und ob mir bekannt sei, wie der Verfassungsschutz diesen Verein einstuft. Inzwischen ist sein Artikel erschienen [1]. Ich antworte gern, und zwar öffentlich.
Zur angeblichen Spende: Das bleibt meine Sache
Ob, wann und wie viel ich aus meinem privaten Geld an wen spende, geht niemanden etwas an. Das habe ich schon Frau Wittmann geschrieben, und sie hat es auch brav zitiert [2]. Daran ändert sich nichts, nur weil jetzt eine zweite Redaktion dieselbe Frage stellt. Über die angebliche Spende rede ich also nicht.
Über meine Haltung rede ich dagegen sehr gern, denn die war nie ein Geheimnis. Auf der Kandidatenseite der AfD Cottbus zur Kommunalwahl 2024 steht unter meinen Mitgliedschaften ganz offen: Fördermitglied Ein Prozent e. V. [3]. Auf meinem eigenen Telegram-Kanal habe ich dazu aufgerufen, Ein Prozent als Fördermitglied zu unterstützen: „Tritt auch Du in den Widerstand ein und werde Fördermitglied!“ [4]. Das ist sogar schon öffentlich gegen mich verwendet worden: Das Aktionsbündnis Brandenburg hat den Aufruf in einem Porträt über mich ausdrücklich erwähnt [5]. Wer also heute so tut, als habe er ein großes Geheimnis gelüftet, hat offenbar das eigene Archiv nicht gelesen.
Auch die zweite Frage beantworte ich gern: Natürlich ist mir bekannt, dass das Bundesamt für Verfassungsschutz Ein Prozent seit 2023 als gesichert rechtsextremistisch führt [6]. Ich weiß aber auch, wofür der Solifonds sein Geld ausgibt, und das finde ich schlicht anständig.
Warum ich hinter Ein Prozent stehe
Ein Beispiel aus Karlsruhe: Im November 2025 wurde das Auto des jungen AfD-Mitglieds Marco Rohn mit „AfD stoppen“ und Hammer und Sichel besprüht, drei Reifen wurden zerstochen. Er wollte zur Gründung der Generation Deutschland nach Gießen fahren. Der Solifonds hat ihm die neuen Reifen bezahlt, 500 Euro [7]. Ein zweites Beispiel aus Schkopau bei Halle: Im April 2024 brannte nach einem Anschlag, den Ein Prozent der linken Szene zuschreibt, der Fuhrpark eines Umzugsunternehmens, das der AfD-Kreistagsabgeordnete Sven Ebert seit 30 Jahren betreibt, mit rund 20 Mitarbeitern. Mindestens fünf Lastwagen wurden zerstört. Ein Prozent hat für ihn und seinen Betrieb Spenden gesammelt [8]. Nach Angaben von Ein Prozent sind die Täter in beiden Fällen unbekannt.
Insgesamt hat der Fonds nach eigenen Angaben seit September 2021 gut 148.000 Euro ausgezahlt [9]. Das ist Geld für Menschen, deren Auto, Firma oder Wohnung zum Ziel wurde, weil sie die falsche Partei unterstützen. Wer da vom Staat Hilfe erwartet, wartet lange. Ich spreche mit vielen Kollegen, die Ein Prozent ebenfalls unterstützen, und sie sehen das genauso: Wenn der Staat diese Opfer allein lässt, dann helfen eben Bürger einander. Früher nannte man so etwas Nachbarschaftshilfe.
Gehackt, geleakt, gedruckt
Bemerkenswert finde ich, woher die ganze Aufregung stammt. Die Spenderdaten wurden gehackt. Eine Gruppe, die sich „Propane“ nennt, hat sich im Juli 2026 nach eigenen Angaben über Sicherheitslücken Zugang zur Spendenseite verschafft und die Datenbank kopiert, samt geheimer Zugangsschlüssel für den Zahlungsdienstleister [2]. Ein Prozent hat den Datenabfluss bestätigt [10]. Angekündigt wurde der Fund auf Indymedia, den Datensatz selbst geben die Hacker nur an Journalisten und Recherchegruppen weiter [2]. Wer sich unbefugt Zugang zu gesicherten Daten verschafft, macht sich in Deutschland übrigens strafbar, das nennt sich Ausspähen von Daten nach § 202a des Strafgesetzbuchs [11].
Jetzt muss man sich das einmal auf der Zunge zergehen lassen. Seit die Datenschutz-Grundverordnung im Mai 2018 gilt [12], schieben sich in diesem Land Sportvereine, Feuerwehrvereine und Bürgervereine gegenseitig Datenschutzerklärungen über den Tisch. Bei uns in Kiekebusch wird ernsthaft überlegt, ob man die Telefonliste für das Kuchenbuffet noch per Mail herumschicken darf. Und eine große Wochenzeitung wertet gestohlene Spenderdaten aus, um damit Abgeordnete öffentlich an den Pranger zu stellen.
Mir ist bewusst, dass Redaktionen für journalistische Zwecke das sogenannte Medienprivileg genießen und von großen Teilen der DSGVO freigestellt sind [12]. Juristisch mag das also gedeckt sein. Moralisch ist es ein Lehrstück: Der Kassenwart vom Kleingartenverein muss jede Adresse rechtfertigen, die ZEIT darf mit Hackerbeute arbeiten. Das ist ungefähr so, als würde der Fuchs aus dem Kinderlied nicht die Gans stehlen, sondern sich vom Marder die Gästeliste des Hühnerstalls zustecken lassen und danach die Hühner fragen, warum sie eigentlich so verdächtig gackern.
Herrn Fuchs kenne ich übrigens nicht nur aus seinen Artikeln. Ich habe ihn selbst mehrfach bei Demonstrationen in Cottbus gesehen, wo er vermutlich Porträtfotos von Teilnehmern macht. Mein persönlicher Eindruck ist: Wer so arbeitet, steht dem linken Demonstrationsmilieu deutlich näher als der Mitte, die er zu verteidigen meint.
Frau Wittmann und ihr liebster Gegner, der Verfassungsschutz
Noch schöner ist der Fall Wittmann. Frau Wittmann ist Softwareentwicklerin und nennt sich selbst „Krawall-Influencerin“. Sie hat den gehackten Datensatz nach eigenen Angaben vorab zur Prüfung bekommen und ihre Auswertung am 4. November veröffentlicht, mit meinem Namen darin [2]. Zwei Tage später folgte die ZEIT [1]. Meine Antwort an sie hat Frau Wittmann übrigens als „persönliche Angriffe“ verbucht [2]. Ich nenne es Ironie. Machen Sie sich selbst ein Bild, hier ist meine Antwort an Frau Wittmann im vollen Wortlaut:
Betreff: Ihre Anfrage vom heutigen Tag
Sehr geehrte Frau Wittmann,
vielen Dank für Ihre Anfrage, die mir den Vormittag ehrlich versüßt hat.
Sie fragen mich, ob ich zum Zeitpunkt einer angeblichen Spende wusste, dass das Bundesamt für Verfassungsschutz den Verein „Ein Prozent“ als Verdachtsfall eingestuft hatte. Das ist bemerkenswert. Laut Wikipedia sind Sie selbst Mitglied der Roten Hilfe. Diese Organisation wird seit Jahren im Verfassungsschutzbericht des Landes Brandenburg als linksextremistisch geführt. Derselben Quelle zufolge lehnen Sie die Arbeit des Verfassungsschutzes grundsätzlich ab und möchten sie nach eigenen Angaben sogar behindern. Dass ausgerechnet Sie mir nun die Einstufungen dieser Behörde als moralischen Maßstab vorhalten, hat einen gewissen Charme. Offenbar ist der Verfassungsschutz für Sie immer dann eine seriöse Quelle, wenn es gerade gegen Andersdenkende geht.
Zu Ihrem „Datensatz“: Wer wirklich etwas Belastbares in der Hand hat, schreibt in der Regel einen Artikel und keinen Fragenkatalog. Sie bitten mich, Ihnen Ihre eigene Geschichte zu bestätigen. Das spricht für sich.
Ihre Fragen werde ich daher nicht beantworten. Wem ich aus meinem privaten Geld etwas spende oder nicht spende, geht weder Sie noch sonst jemanden etwas an.
Ihre Frist bis heute 16:00 Uhr kann ich damit erfreulich früh einhalten.
Mit freundlichen Grüßen
Lars Schieske Mitglied des Deutschen Bundestages
Wer darin einen persönlichen Angriff findet, darf ihn gern behalten.
Und alles, was in dieser Antwort steht, lässt sich belegen. Frau Wittmann ist nach eigener Offenlegung Mitglied der Roten Hilfe und der VVN-BdA, zweier Vereine, die nach ihren eigenen Worten vom Verfassungsschutz beobachtet werden [13][14]. Die Rote Hilfe zählt das Bundesamt für Verfassungsschutz zu den wichtigsten Gruppierungen des deutschen Linksextremismus [15], und im Brandenburger Verfassungsschutzbericht hat sie ein eigenes Kapitel [16].
Jetzt kommt die eigentliche Pointe. Ende 2021 hat Frau Wittmann eine Tarnbehörde des Bundesamts für Verfassungsschutz enttarnt, und nach eigenen Angaben möchte sie mit solchen Enttarnungen die Arbeit des Verfassungsschutzes behindern [14]. In ihrem Blog schreibt sie, man könne mit relativ wenig Aufwand die Arbeit der „Verfassungsschützer“ massiv behindern [13]. Ausgerechnet die Behörde, deren Arbeit sie sabotieren möchte, hält sie mir nun als moralischen Maßstab vor. Der Verfassungsschutz ist für manche offenbar nur dann eine seriöse Quelle, wenn es gegen Andersdenkende geht. Man misst mit zweierlei Maß und nennt es Recherche.
Die Angst wohnt woanders, nämlich im Roten Rathaus
Wer wissen will, wo in diesem Land Extremismus wirklich ein Problem ist, sollte nach Berlin schauen. Was es mit der möglichen neuen Regierenden Bürgermeisterin Elif Eralp, ihrer früheren Mitgliedschaft in der Roten Hilfe [15] und ihrer Angst vor den eigenen Unterstützern [17] auf sich hat, habe ich gestern in einem eigenen Beitrag aufgeschrieben: Elif Eralp hat Angst vor den eigenen Unterstützern – Lars Schieske
Nur so viel: Ich habe vor Ein Prozent keine Angst. Im Gegenteil, die Leute dort haben auch mir als Abgeordnetem schon den Rücken gestärkt, als es darauf ankam. Das unterscheidet uns. Bei mir stehen die Unterstützer hinter mir, bei Frau Eralp offenbar eher im Nacken.
Mein Fazit für Herrn Fuchs
Lieber Herr Fuchs, Ihre Fragen sind beantwortet. Über angebliche Spenden aus meinem privaten Geldbeutel rede ich nicht. Die Einstufung kenne ich. Und ja, ich halte es für richtig, Menschen zu helfen, denen Linksextreme die Reifen zerstochen oder die Firma angezündet haben. Wenn Sie demnächst wieder eine Liste brauchen: Die Namen der Täter, die meine Kollegen angreifen, fehlen bis heute. Die müsste man allerdings ganz ohne Hacker recherchieren. Da wäre Ihre Spürnase wirklich einmal ein Gewinn für die Allgemeinheit.
Quellen
[1] Christian Fuchs, Sascha Venohr: Die geheimen Spender der Rechtsextremisten von »Ein Prozent«, DIE ZEIT, 06.11.2026 (Bezahlinhalt). https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2026-11/rechtsextrem-verein-ein-prozent-spenden-veroeffentlichung
[2] Lilith Wittmann: Spendenplattform des rechtsextremen Vereins „Ein Prozent“ gehackt, Blog der Autorin, 04.11.2026 (Update 05.11.2026). https://www.lilithwittmann.de/blog/ein-prozent-hack-2026/
[3] AfD Kreisverband Cottbus: Kandidaten für die Stadtverordnetenversammlung (Kommunalwahl 2024), Profil Lars Schieske. https://www.afd-cottbus.de/kandidaten-stvv-2024/
[4] Lars Schieske: Telegram-Kanal „Volksvertreter Lars Schieske“, Beitrag Nr. 1298 (Suche nach „Fördermitglied“). https://t.me/s/larsschieske?q=f%C3%B6rdermitglied
[5] Aktionsbündnis Brandenburg: Lars Schieske: Rechtsextremer inszeniert sich bürgernah. https://aktionsbuendnis-brandenburg.de/lars-schieske-rechtsextremer-inszeniert-sich-buergernah/
[6] evangelisch.de (epd): AfD-Jugendorganisationen zweifelsfrei rechtsextrem, 26.04.2023. https://www.evangelisch.de/inhalte/215143/26-04-2023/verfassungsschutz-afd-jugendorganisationen-zweifelsfrei-rechtsextrem
[7] Ein Prozent e. V.: Hilfe nach Angriff auf jungen AfDler, 09.12.2025. https://www.einprozent.de/blog/linksextremismus/hilfe-nach-angriff-auf-jungen-afdler/3313
[8] Ein Prozent e. V.: Linker Terror: Brandanschlag auf Umzugsfirma, 16.04.2024. https://www.einprozent.de/blog/linksextremismus/linker-terror-brandanschlag-auf-umzugsfirma/3185
[9] Ein Prozent e. V.: Blog Solidarität, Beitrag „Solifonds: 148.159,60 Euro ausgezahlt“. https://www.einprozent.de/blog/solidaritaet
[10] Konrad Litschko, Hanna Kastner: Leak bei Projekt „Ein Prozent“: AfD-Geld fließt in rechtsextremen Verein, taz, 08.11.2026. https://taz.de/Leak-bei-Projekt-Ein-Prozent/!6228327/
[11] Bundesministerium der Justiz: Strafgesetzbuch, § 202a Ausspähen von Daten. https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__202a.html
[12] Dr. Datenschutz (intersoft consulting): Das Medienprivileg zwischen Datenschutz und Meinungsfreiheit. https://www.dr-datenschutz.de/das-medienprivileg-zw-datenschutz-und-meinungsfreiheit/
[13] Lilith Wittmann: Transportmanagement der Bundesverwaltung — wo der Verfassungsschutz Büros anmietet, Blog der Autorin auf Medium (mit Offenlegung ihrer Mitgliedschaften). https://lilithwittmann.medium.com/berlins-h%C3%A4sslichste-business-center-wo-der-verfassungsschutz-b%C3%BCros-anmietet-59be0cf55b6
[14] Wikipedia: Lilith Wittmann, Abschnitt Aktivismus. https://de.wikipedia.org/wiki/Lilith_Wittmann (abgerufen am 10.11.2026)
[15] Alexander Schmalz: Elif Eralp war bis 2025 Mitglied der Roten Hilfe, Berliner Zeitung, 29.09.2026. https://www.berliner-zeitung.de/article/10443402
[16] Ministerium des Innern und für Kommunales des Landes Brandenburg: Verfassungsschutzbericht des Landes Brandenburg 2025, Pressefassung, Kapitel 6.2 „Rote Hilfe e.V.“. https://verfassungsschutzberichte.de/pdfs/vsbericht-bb-2025.pdf
[17] Berliner Zeitung: Elif Eralp gesteht Angst vor Hamas-Sympathisanten: Linke will offenbar gegen Veröffentlichung vorgehen, 29.10.2026. https://www.berliner-zeitung.de/article/elif-eralp-angst-vor-hamas-sympathisanten-10542212
