Nancy Faeser (SPD) unter Druck!

Die ehem. SPD-Innenministerin Nancy Faeser sorgt erneut für Schlagzeilen. Erst wurde die AfD als „gesichert rechtsextremistisch“ eingestuft – ein Schritt, der nun vorläufig zurückgenommen wurde. Der Grund: massive juristische Zweifel. Doch es ist nicht das erste Mal, dass Faeser mit autoritären Maßnahmen scheitert. Bereits beim Verbot des „Compact“-Magazins 2024 wurde sie vom Bundesverwaltungsgericht ausgebremst.

---

Wiederholungstäterin im Umgang mit Grundrechten

Nancy Faeser scheint sich als selbsternannte Demokratieschützerin zu inszenieren, doch ihre Bilanz ist alarmierend. Bereits im Fall Compact warf sie der Redaktion Volksverhetzung, Antisemitismus und Umsturzpläne vor. Doch das Bundesverwaltungsgericht hob das Verbot teilweise auf und stellte fest, dass die Maßnahmen unverhältnismäßig waren und die Pressefreiheit verletzten. Ein peinliches Desaster für Faeser – und ein massiver Eingriff in die Grundrechte.

Nun folgt der nächste Rückzieher. Die AfD wurde nach ihrer Einstufung als rechtsextremistisch zum rechtlichen Gegenangriff gezwungen – und konnte einen ersten Erfolg verbuchen. Das Bundesamt für Verfassungsschutz musste die Einstufung bis auf Weiteres aussetzen. Rechtsstaatliche Prinzipien setzen sich erneut gegen Faesers autoritären Kurs durch.

---

Internationale Kritik an Deutschlands Demokratieabbau

Auch international wird Faesers Vorgehen zunehmend kritisch betrachtet. Beobachter warnen vor einem gefährlichen Trend: Der Abbau demokratischer Grundrechte zugunsten staatlicher Willkür.

• Die USA kritisierten bereits 2024 die Einschränkung der Pressefreiheit im Fall Compact.
• EU-Institutionen äußerten Bedenken zur Unabhängigkeit der Justiz, nachdem Faeser versuchte, gerichtliche Entscheidungen zu ignorieren.
• In Israel sorgten Faesers Maßnahmen gegen kritische Medien für diplomatische Verstimmungen – ein fatales Signal für ein Land, das die Pressefreiheit hochhält.

Faeser scheint nach dem Motto zu agieren: „Wer Kritik äußert, wird stigmatisiert.“ Doch die Demokratie ist kein Werkzeugkasten, aus dem man sich nach Belieben bedient. Der Schaden ist bereits angerichtet – und die internationale Reputation Deutschlands leidet.

---

Wohin steuert Deutschland?

Wenn selbst Gerichte immer wieder gegen die SPD-Innenministerin entscheiden, stellt sich die Frage: Wie weit darf der Staat gehen, um seine Kritiker mundtot zu machen? Die Antwort ist eindeutig: Nicht so weit, wie Nancy Faeser es versucht hat.

Die einstigen Verteidiger der Demokratie werden zu ihren größten Feinden. Die Toten mahnen – und die Welt schaut zu.

📢 Mehr dazu im aktuellen Beitrag:
👉 www.Lars-Schieske.de

Podcast: Play in new window | Download (13.0MB)

Folge dem Podcast und verpasse keine Sendung mehr. Spotify | Email | RSS | More

Vergewaltigte Frauen und Kinder, ermordete Deutsche – Opfer, deren Leid die politische Elite verschweigt.

Verfassungsschutz gegen Opposition? – Was hinter der Einstufung der AfD steckt

Mit der offiziellen Einstufung der AfD als „gesichert rechtsextremistisch“ durch das Bundesamt für Verfassungsschutz (BfV) erreicht der politische Druck auf die einzige echte Oppositionskraft im Land eine neue Eskalationsstufe. Was als „Schutz der Demokratie“ verkauft wird, entpuppt sich bei genauerem Hinsehen als politisches Machtinstrument – gesteuert von einem Apparat, der sich zunehmend vom neutralen Wächter zum ideologisch getriebenen Akteur entwickelt.

---

Die Wurzeln des BfV – von Kontrolle zur politischen Waffe?

Das Bundesamt für Verfassungsschutz (BfV) wurde 1950 im Zuge der Nachkriegsordnung gegründet, mit dem erklärten Ziel, die freiheitlich-demokratische Grundordnung zu schützen. Doch längst stellt sich die Frage, ob es sich heute noch um einen neutralen Beobachter handelt – oder vielmehr um ein Instrument zur Disziplinierung politischer Gegner.

Das BfV untersteht dem Bundesministerium des Innern und für Heimat, das derzeit noch geschäftsführend von Nancy Faeser (SPD) geleitet wird – obwohl ihre Partei bei der Bundestagswahl 2025 klar abgewählt wurde. Faeser ist damit nicht nur weiterhin verantwortlich für das BfV, sondern steht auch für eine Serie fragwürdiger Eingriffe in Grundrechte, wie zuletzt das Urteil gegen einen regierungskritischen Satiriker.

Dass eine abgewählte Ministerin einer gescheiterten Partei mit letzter Kraft versucht, politische Gegner zu stigmatisieren, ist ein demokratisches Armutszeugnis. Die Übergabe des Amtes an Alexander Dobrindt (CSU) steht zwar kurz bevor – doch die entscheidende Einstufung wurde noch unter SPD-Führung vorgenommen.

---

Die Einstufung der AfD – Ein „Stresstest“ für die Demokratie?

Am 2. Mai 2025 wurde die AfD vom BfV bundesweit als „gesichert rechtsextremistisch“ eingestuft. Diese Entscheidung ermöglicht dem Verfassungsschutz:

• 📍 den Einsatz von V-Leuten (Informanten)
• 📍 Observationen durch Nachrichtendienstpersonal
• 📍 das Auswerten von Kommunikation, teils auch digital

Das bedeutet: Keine Unschuldsvermutung mehr – sondern politische Stigmatisierung mit staatlichen Mitteln. Die Begründung? Ein ethnisch geprägtes Volksverständnis und angebliche Gefährdung der demokratischen Grundordnung. Was das konkret heißt, bleibt vage – und damit gefährlich.

Ein Urteil des Verwaltungsgerichts Köln aus dem Jahr 2022 hatte die Beobachtung zunächst gestützt. Doch erst die jetzige politische Großwetterlage – die wachsende Stärke der AfD – scheint den Ausschlag gegeben zu haben. Plötzlich geht es schnell.

---

Internationale Kritik – Deutschland als fragwürdiges Vorbild

Bei der Sicherheitskonferenz in München wurde Deutschland bereits dafür kritisiert, wie leichtfertig mit dem Begriff „Demokratie“ umgegangen wird. Während man sich nach außen als Vorbild geriert, ignoriert man im Inneren die wachsende Unzufriedenheit, die berechtigte Kritik und den Ruf nach Veränderung. Der Versuch, die größte Oppositionspartei mit geheimdienstlichen Mitteln zu bekämpfen, ist ein fatales Signal – national wie international.

---

Wenn Macht vor Recht kommt – und der Wählerwille ignoriert wird

Der eigentliche Skandal ist jedoch ein anderer: Kaum ist die AfD stärkste Kraft in Teilen Deutschlands, beginnen SPD, CDU, Grüne und FDP hektisch, ihre Reihen zu schließen. Nicht im Sinne der Demokratie – sondern um die Machtverhältnisse zu sichern. Der Wählerwille wird ignoriert, verachtet, bekämpft.

Denn das Ziel scheint klar: Die demokratische Entscheidung des Volkes soll durch ein administratives Bollwerk ausgehebelt werden. Wenn die demokratischen Prozesse nicht das gewünschte Ergebnis bringen – wird das System einfach angepasst.

Und dabei übersehen die alten Kräfte eine bittere Wahrheit: Mit jedem Versuch, die AfD mundtot zu machen, wächst ihre Zustimmung. Immer mehr Bürger durchschauen das Spiel und wenden sich mit berechtigter Sorge von den Kartellparteien ab. Über 30 Prozent Zustimmung sind längst in greifbarer Nähe.

---

Unser Weg: Standhalten. Klarbleiben. Weiterkämpfen.

Wir lassen uns nicht einschüchtern. Nicht von Spitzeln, nicht von Schlagzeilen, nicht von einem Apparat, der seine eigenen Regeln schreibt. Denn:

👉 Wenn Recht zu Unrecht wird, wird Widerstand zur Pflicht.

Die AfD bleibt die Stimme für Millionen Bürger, denen diese Republik nicht egal ist. Für alle, die Klartext wollen, Rechtsstaatlichkeit einfordern und ihre Heimat bewahren möchten. Was uns antreibt, ist nicht Macht um jeden Preis – sondern Verantwortung für unser Land.

www.Lars-Schieske.de

---

Quellen & Hintergründe:

• BfV-Pressemitteilung vom 02.05.2025
• Correctiv zur AfD-Einstufung: https://correctiv.org
• Sicherheitskonferenz München 2025 – Beobachtungen internationaler Delegationen
• BMI (Bundesministerium des Innern und für Heimat) – Struktur und Leitung: https://www.bmi.bund.de
• Reuters zur Kabinettsbildung 2025: https://www.reuters.com/world/europe/whos-who-germanys-new-cabinet-2025-04-28/

Bürger wählen CDU – bekommen aber SPD-Politik

Bei der Bundestagswahl 2025 gab es für viele Bürger einen klaren Wunsch: Ein Politikwechsel.
Doch nach Abschluss des Koalitionsvertrags zwischen CDU und SPD erleben viele Wähler eine böse Überraschung: Statt konsequenter Umsetzung ihrer Wahlversprechen hat die CDU in zentralen Punkten kapituliert – zugunsten der SPD.

Gebrochene Versprechen – CDU im Realitätsverlust?

Vor der Wahl:

• Steuersenkungen für die arbeitende Mitte
• Abschaffung des Solidaritätszuschlags
• Abschaffung des Bürgergelds
• Strenge Migrationspolitik inkl. Drittstaatenverfahren
• Festhalten an der Schuldenbremse
• Ende des Heizungsgesetzes
• Sofortige Grenzkontrollen und Abschiebungen
• Sprachpflicht & Leistung als Integrationskriterium

Nach der Wahl (Koalitionsvertrag):

• Steuerentlastungen nur „zur Legislaturmitte“, unkonkret
• Bürgergeld bleibt, leichte Reformen statt Abschaffung
• Schuldenbremse aufgeweicht, 500 Mrd. Sondervermögen
• Keine Drittstaatenverfahren, kaum Abschiebeflüge
• Grenz- und Einreisestopp nicht realisiert
• Flüge mit unbekannten Personen weiter ohne Sicherheitsprüfung
• Verpflichtende Sprachtests ohne festen Zeitrahmen
• DigitalPakt & Bildungspolitik bleiben vage

Rechtliche Bewertung – Ist das Wahlbetrug?

Laut § 108 StGB ist Wahlbetrug nur bei Manipulation des Wahlvorgangs strafbar (z. B. Stimmenkauf). Doch das gezielte Brechen von Versprechen kann gemäß § 108a StGB (Wählertäuschung) strafrechtlich relevant sein, wenn es zur Stimmerschleichung kommt – die Auslegung bleibt umstritten, die moralische Verantwortung jedoch eindeutig.

Gesetzeslücke: Warum Lügen vor der Wahl bisher straflos bleiben

Obwohl Millionen Wählerinnen und Wähler ihre Stimme auf Basis konkreter Wahlversprechen abgeben, bleibt es juristisch folgenlos, wenn diese Versprechen nach der Wahl gebrochen werden. Denn:

📜 § 108a StGB (Wählertäuschung) greift nur, wenn der Wahlvorgang selbst manipuliert wurde – z. B. durch Stimmenkauf, Täuschung bei Briefwahl oder Nötigung.

🚫 Nicht erfasst sind jedoch vorsätzliche Falschaussagen vor der Wahl, also wenn Parteien oder Politiker wissentlich Unwahrheiten verbreiten, um Stimmen zu gewinnen. Dies ist zwar moralisch verwerflich, aber nicht strafbar – eine gesetzgeberische Lücke, die dringend geschlossen werden müsste.

⚖️ Diese Schutzlücke nutzt ein Mann wie Friedrich Merz eiskalt aus: Vor der Wahl das konservative Versprechen – nach der Wahl eine Politik, die dem sozialistischen Zeitgeist folgt und Deutschland massiv schädigt – noch bevor der Amtseid geleistet ist. Dabei heißt es im Grundgesetz: „Schaden vom deutschen Volk abzuwenden“. Das Systemversagen der Justiz, die nur den Wahltag selbst schützt, aber die bewusste Manipulation der öffentlichen Meinung im Wahlkampf nicht, ist ein demokratischer Offenbarungseid.

📢 Wenn das Grundgesetz für eine Billionen-Neuverschuldung in wenigen Tagen angepasst werden konnte, dann muss es auch möglich sein, den Straftatbestand der vorsätzlichen Wählertäuschung zu schaffen – gerade bei Bundestagswahlen mit historischer Tragweite für unser Land.

Demokratisches Drama – Wählerwille ignoriert

Viele CDU-Wähler fühlen sich betrogen:

• SPD wurde abgewählt – kehrt durch CDU-Deal in Regierung zurück
• SPD-Minister bleiben, konservative Inhalte fehlen
• CDU-Basis rebelliert, Austrittswellen in Ostdeutschland
• Machtoption schlägt Prinzipientreue

Migrationspolitik als Schlüsselproblem

CDU versprach „Kehrtwende“ – doch:

• Abschiebeflüge finden kaum statt
• Asylverfahren bleiben unkontrolliert
• Sicherheitslage verschärft sich durch fehlende Grenzkontrollen
• Zuwanderung weiterhin ohne wirksame Prüfung von Herkunft, Sprache, Qualifikation
• Integration scheitert – aber Förderprogramme bleiben

Ausblick – kommt die Reaktion bei der nächsten Wahl?

Wir, von der AfD, sehen es bestätigt:

• „Ein Weiter-so mit Kartellparteien ist nicht tragbar“
• Bürger erkennen das Täuschungsmanöver
• Neuwahlen oder politischer Umbruch unausweichlich
• AfD als einzig verbleibende Alternative mit Integrität

Fazit

Der Koalitionsvertrag offenbart ein politisches Spiel mit der Geduld der Bürger. Wer den Wählerwillen ignoriert und Versprechen bricht, verliert seine demokratische Legitimation. Der Vertrauensbruch ist tief – und wird Folgen haben.

Quellen und weiterführende Informationen des Wahlbetrugs:
– CDU-Wahlprogramm 2025
– MDR-Bericht über CDU-Austritte

It’s magic 💫 Sie weiß sich immer zu entfesseln, doch schon bald könnte der Zauber von Ursula „Copperfield“ von der Leyen ein endgültiges Ende haben.

Eine Präsidentin in der Kritik – Vertrauensverlust in der Europäischen Union

Ursula von der Leyen, aktuelle Präsidentin der EU-Kommission, steht erneut im Zentrum mehrerer Skandale, die das Fundament der europäischen Demokratie erschüttern. Ihre Amtsführung wirft grundlegende Fragen zur Integrität, Transparenz und demokratischen Verantwortung auf.

Steuergelder für Hetze? Der neue Umwelt-Kampagnen-Skandal

🧾 Laut aktuellen Berichten finanzierte die EU-Kommission unter Ursula von der Leyen Umwelt-NGOs nicht nur für Umweltschutzprojekte, sondern gezielt für Kampagnen gegen Kritiker der Klimapolitik.
➡️ Diese „Lobby-Maßnahmen“ wurden nun offiziell bestätigt – ein eklatanter Missbrauch öffentlicher Mittel, der demokratische Prinzipien verletzt und politischen Wettbewerb verzerrt.

Zitat (Quelle exxpress.at):
„Die EU-Kommission unterstützte Kampagnen gegen Kritiker mit Steuergeld – offiziell bestätigt.“

Pfizergate – Der Impfstoff-Deal per SMS

📱 Ein weiterer dunkler Schatten: der milliardenschwere Impfstoffdeal mit Pfizer während der Corona-Krise.
➡️ Ursula von der Leyen soll ohne rechtliche Dokumentation mit dem CEO von Pfizer per SMS verhandelt haben.
❌ Die Nachrichten wurden später gelöscht – ein möglicher Beweismittelverlust, der Strafverfahren und Klagen nach sich zog.

Ein Verstoß gegen Transparenz und Verantwortlichkeit

⚖️ Die Weigerung, die Kommunikation offenzulegen, sowie die mangelnde Aufklärung durch EU-Gremien stellen einen Bruch mit demokratischer Rechenschaftspflicht dar.

Die alte Berateraffäre – Millionen für externe Berater

💰 Während ihrer Zeit als Verteidigungsministerin Deutschlands zahlte von der Leyens Ressort laut Spiegel jährlich bis zu 150 Millionen Euro an externe Berater – ohne ausreichende Kontrolle.
📵 Die Löschung relevanter Handydaten verhinderte eine lückenlose Aufklärung.

Fazit: Auch in ihrer deutschen Karriere zeigt sich ein Muster von Intransparenz, Kontrollverlust und Misswirtschaft.

Demokratische Legitimation? Fehlanzeige

🗳️ Ursula von der Leyen wurde nicht direkt vom Volk gewählt, sondern durch Postenverhandlungen nominiert.
➡️ Sie war keine Spitzenkandidatin bei der Europawahl – ein demokratischer Umgehungstrick, der selbst in den Reihen des EU-Parlaments auf Kritik stieß.

Ist Ursula von der Leyen noch tragbar?

🔍 Angesichts der Vielzahl von Skandalen, fehlender Transparenz und schwerwiegendem Machtmissbrauch stellt sich die zentrale Frage:
Kann Ursula von der Leyen weiterhin als Präsidentin der Europäischen Kommission das Vertrauen der Bürger repräsentieren?

Deutschland als Hauptzahler der EU hat ein Anrecht auf Verlässlichkeit

🇩🇪 Als größter Nettobeitragszahler der EU braucht Deutschland verlässliche und integre Führungspersönlichkeiten in Brüssel – nicht eine Person, die regelmäßig mit Skandalen auffällt.

Unser Appell für mehr Transparenz und politische Verantwortung

📣 Wir fordern:

• Vollständige Aufklärung aller Vorgänge
• Rücktritt bei nachgewiesenem Missbrauch
• Reform der EU-Kommissionswahl zu mehr direkter Demokratie

Fazit – Ursula von der Leyen ist politisch nicht mehr tragbar

⛔ Mit dem Klima-Kampagnen-Skandal, dem Pfizergate und der Berateraffäre ist das Vertrauen verspielt.
➡️ Es ist Zeit für einen personellen Neuanfang in der EU-Spitze – für mehr Transparenz, Bürgernähe und politische Ehrlichkeit.

In der Warteschleife der Demokratie

Während CDU und SPD ihre Koalitionsverhandlungen in die Länge ziehen, ruht das Parlament – und das in einer Zeit, in der dringende Probleme nach Lösungen schreien. Vom 7. April bis 11. April 2025 hätte sich der Bundestag regulär zur parlamentarischen Sitzungswoche zusammenfinden müssen. Doch es geschah: nichts.

Ältestenrat statt Parlament – Ein Ablenkungsmanöver?

Der Ältestenrat tagte zwar – aber nur, um der Öffentlichkeit zu erklären, dass man momentan keine Notwendigkeit für eine reguläre Sitzung sehe. Dies, obwohl dieselben Parteien – CDU und SPD – noch vor wenigen Wochen mit einer nie dagewesenen Dringlichkeit das Grundgesetz veränderten, um eine Neuverschuldung in Höhe von über 1 Billion Euro zu legitimieren. Plötzlich ist nichts mehr dringlich? Statt parlamentarischer Kontrolle wird auf Zeit gespielt – zulasten der Demokratie.

Linke und Grüne: Prinzipienreiterei statt Verantwortung

Besonders verstörend zeigt sich das Verhalten der Linken. Obwohl sie den Antrag auf eine Sitzung gemeinsam mit der AfD hätten durchsetzen können – und somit eine verfassungsgemäße Kontrolle der Regierungsbildung möglich gewesen wäre –, entschied sich die Partei bewusst gegen ihre eigenen Interessen, nur um nicht mit der AfD stimmen zu müssen. Dieses Verhalten entlarvt eine gefährliche Verblendung, in der politische Inhalte hinter ideologischen Feindbildern zurücktreten.

Auch die Grünen haben durch passives Verhalten signalisiert, dass sie lieber dem Kartellspiel der Macht zusehen, statt parlamentarische Verantwortung zu übernehmen.

Demokratie braucht keine Pause

Die Weigerung, das Parlament arbeiten zu lassen, während Milliarden ausgegeben, Grenzen geöffnet, Gesetze umgangen und Bürger belastet werden, ist ein beispielloser Affront gegenüber der repräsentativen Demokratie. Während das Land täglich Millionen zahlt – an Zinsen, an Fehlverteilung, an chaotischer Politik –, gönnt sich die Altparteien-Elite eine Pause.

Die Zeit läuft ab – und keiner handelt

CDU und SPD, vereint in Koalitionsgesprächen, lassen Deutschland warten. Währenddessen steigen die Schulden, sinkt das Vertrauen in Politik, und der Souverän – das Volk – wird vertröstet.

Die parlamentarische Demokratie lebt vom Willen zum Handeln. Nicht vom taktischen Schweigen. Nicht vom Ignorieren legitimer Mehrheiten. Und nicht von einem Ältestenrat, der der Regierung den Rücken freihält, statt den Parlamentarismus zu verteidigen.

Wir, von der AfD, fordern: Schluss mit diesem demokratischen Vakuum. Deutschland braucht ein Parlament, das arbeitet – nicht eines, das auf Abruf der Machteliten existiert.